**Chim Ưng Malta:** Thám tử Sam Spade phát hiện rằng Brigid O'Shaughnessy đã sát hại đồng nghiệp của mình. Khi cảnh sát xuất hiện, Spade lựa chọn công lý thay vì tình yêu dành cho người phụ nữ mà anh yêu.

**Lựa chọn của Sophie:** Sophie kể cho một nhà văn trẻ người Mỹ về quá khứ của mình khi bị giam giữ tại trại tập trung Auschwitz. Khi mới đến, cô phải đối mặt với một lựa chọn đầy bi kịch: cô sẽ để đứa con nào bị Đức Quốc xã giết? (Có thể tranh luận rằng đây không phải là một lựa chọn thực sự.)

**Iliad:** Trong cuộc đối đầu cuối cùng, Achilles giết Hector, chiến binh vĩ đại của quân Trojans, và kéo xác Hector sau cỗ xe của mình. Achilles sau đó cho phép cha của Hector, Priam, mang xác về để thực hiện một lễ tang đúng nghĩa.

**Vertigo:** Scottie phát hiện ra rằng người tình của mình, Madeleine, đã giúp một người đàn ông sát hại vợ của hắn. Quyết định đạo đức của anh xuất hiện trước khi anh nhận ra sự thật về bản thân. Anh quyết định không tha thứ cho Madeleine, và chính sự lựa chọn sai lầm này đã dẫn đến cái chết của người phụ nữ mà anh yêu.

### **Nhân vật như Biến thể của Chủ đề**
Khi bạn đã xác định được sự đối lập đạo đức sâu sắc nhất bằng cách xem xét lựa chọn đạo đức cuối cùng của nhân vật chính, bạn sẽ chi tiết hóa sự đối lập này thông qua mạng lưới nhân vật bằng cách biến mỗi nhân vật chính thành một biến thể của chủ đề.

**Trình tự để áp dụng kỹ thuật này:**
1. Xem lại quyết định đạo đức cuối cùng và công việc bạn đã thực hiện trên dòng tiền đề để đảm bảo bạn hiểu rõ vấn đề đạo đức trung tâm mà nhân vật chính phải đối mặt trong câu chuyện.
2. Đảm bảo rằng mỗi nhân vật chính đều đối mặt với cùng một vấn đề đạo đức, nhưng theo một cách khác nhau.
3. Bắt đầu bằng cách so sánh nhân vật chính và đối thủ chính, vì đây là những nhân vật đại diện cho sự đối lập đạo đức chính mà bạn chi tiết hóa trong câu chuyện. Sau đó, so sánh nhân vật chính với các đối thủ khác.
4. Trong suốt câu chuyện, mỗi nhân vật chính nên đưa ra một lập luận đạo đức trong đối thoại để biện minh cho hành động của họ nhằm đạt được mục tiêu. (Lập luận đạo đức tốt chủ yếu được thực hiện thông qua cấu trúc, nhưng không chỉ giới hạn ở đó. Chúng ta sẽ thảo luận cách viết đối thoại đạo đức trong Chương 10, "Xây dựng Cảnh và Đối thoại Đa tầng.")

### **Tootsie**
(Do Larry Gelbart và Murray Schisgal viết kịch bản, câu chuyện của Don McGuire và Larry Gelbart, 1982)  
*Tootsie* là câu chuyện về một diễn viên cải trang thành phụ nữ để có được công việc trong một chương trình truyền hình. Nhưng sau đó, anh ta yêu một nữ diễn viên trong chương trình, và nhiều người đàn ông bị thu hút bởi anh ta khi anh ta đóng vai phụ nữ.

Vấn đề đạo đức trung tâm của nhân vật chính trong câu chuyện là cách một người đàn ông đối xử với một người phụ nữ trong tình yêu. Mỗi đối thủ và đồng minh là một biến thể về cách đàn ông đối xử với phụ nữ hoặc cách phụ nữ cho phép mình bị đối xử bởi đàn ông.

### **L.A. Confidential**
(Tiểu thuyết của James Ellroy, kịch bản của Brian Helgeland & Curtis Hanson, 1997)  
Trong *L.A. Confidential*, ba thám tử cảnh sát điều tra một vụ giết người hàng loạt. Cả ba đều là nhân vật chính, và mỗi người phải đối mặt với vấn đề đạo đức trung tâm về việc thực thi công lý. Bud là một cảnh sát tự mình thực hiện luật pháp, đóng vai trò thẩm phán, bồi thẩm đoàn, và đao phủ. Jack đã quên mất lý do anh trở thành cảnh sát và bắt giữ người vì tiền. Ed muốn đưa kẻ có tội ra trước công lý, nhưng anh ta ngày càng quan tâm đến việc chơi trò chính trị trong hệ thống công lý và leo lên đỉnh cao của nghề nghiệp. Tất cả các nhân vật chính khác đều là những phiên bản khác nhau của sự tham nhũng trong công lý.

### **Dances with Wolves**
(Tiểu thuyết và kịch bản của Michael Blake, 1990)  
*Dances with Wolves* theo chân một sĩ quan quân đội ở miền Tây nước Mỹ vào cuối thế kỷ 19. Dần dần, anh bị cuốn hút vào cuộc sống của người Sioux mà anh từng nghĩ là kẻ thù.

Vấn đề đạo đức trung tâm của nhân vật chính là cách anh đối xử với một chủng tộc và văn hóa khác, cũng như cách anh sống hòa hợp với động vật và đất đai. Mỗi đối thủ và đồng minh đều có cách tiếp cận khác nhau đối với vấn đề này.

---

### **Giá trị của Nhân vật trong Xung đột**
Sử dụng mạng lưới nhân vật của bạn, hãy đặt giá trị của mỗi nhân vật chính vào xung đột khi họ cạnh tranh vì cùng một mục tiêu.

1. Xác định một tập hợp giá trị cho nhân vật chính và mỗi nhân vật chính khác. Hãy nhớ rằng, giá trị là niềm tin sâu sắc về điều gì tạo nên một cuộc sống tốt đẹp.
2. Cố gắng tạo ra một cụm giá trị cho mỗi nhân vật.
3. Làm cho mỗi tập hợp giá trị khác biệt nhất có thể so với những tập hợp khác.
4. Khi nhân vật chính và các đối thủ của anh ta tranh đấu vì mục tiêu, hãy đảm bảo rằng giá trị của họ xung đột trực tiếp.

---

### **Điểm Mấu Chốt**
Lập luận đạo đức của bạn sẽ luôn đơn giản hóa nếu bạn sử dụng sự đối lập hai chiều, như thiện đối lập với ác. Chỉ có một mạng lưới các đối lập đạo đức (sự đối lập bốn góc là một dạng mạng lưới như vậy) mới có thể mang lại cho khán giả cảm giác về sự phức tạp đạo đức của cuộc sống thực.